"Depuis un certain nombre d’années, au hasard des déambulations pour la plupart dans les villes, je capte, en les enregistrant photographiquement, des détails du paysage urbain, qui plus ou moins importants, semblent être des ruptures, des manques, des contractions, des erreurs, des oublis, des abandons à l’égard de l’ordre spatial dans lequel ils s’inscrivent. Témoignages d’un chaos modeste dans celui encore plus grand et plus complexe de notre univers quotidien puisqu’il n’est qu’un assemblage hétérogène à l’échelle des villes et des paysages malgré les tentatives toujours recommencées de vouloir l’ordonner. Le déplacement dans l’ordre des choses est fascinant pour qui s’attarde à scruter attentivement les sols, les murs, les façades des rues, les constructions, les édifices Il l’est d’autant plus qu’il révèle les codes non respectés ou abandonnés des ordonnancements structurés, les télescopages incongrus et les stratifications indifférentes à la mémoire des traces. Ici, l’acte photographique se réduit au rôle humble mais essentiel de capteur afin d’emmagasiner uniquement dans une accumulation puis une classification la diversité des thèmes. Dès lors qu’il y a arrêt sur image, par le regard qu’on lui destine, la photographie, en isolant le sujet, se transforme en signe. Ainsi, c’est le « sujet signe » qui s’impose de façon évidente par ce choix minimaliste et radical en devenant de ce fait le seul enjeu artistique à l’égard du propos photographique, au même titre que qu’il fait naître une curiosité dont le trouble déplace progressivement l’intérêt du constat vers des lectures analogiques, aux discours esthétiques, philosophiques et aux multiples champs de la création. C’est sur ce territoire ambivalent offert aux interprétations multiples et métaphoriques où chacun est en droit de projeter le sens de ses propres interrogations que le projet se situe. Comment révéler de l’intérêt là où il y a désordre et se complaire dans les écarts de lecture qui échappent aux contraintes des schémas, aux influences des modèles et à l’autorité des signes ? En quelque sorte, mettre en évidence une certaine forme de contestation plus ou moins consciente qui s’inscrirait insidieusement dans l’immobilité silencieuse de l’espace quotidien mais aussi de nos propres certitudes. Un léger déplacement des choses qui finalement se justifierait peut-être plus encore dans le désordre des choses." Claude Courtecuisse