Dans ce combat contre l'adversaire absent dont j'ai parlé au début de ce test, le Kodak DCS 330 me semble bénéficier d'un certain nombre d'atouts:
- Il est disponible;
- L'informatique embarquée est évolutive et très facile à maîtriser (je n'ai eu besoin de lire la documentation qu'une seule fois), car tous les menus sont en clair;
- La conception du logiciel qui permet d'acquérir les images est excellente;
- Il supporte toutes les cartes mémoires compatibles PCMIA I, II ou III;
- La suppression du filtre anti-aliasing semble être une piste à étudier de près. Il existe sûrement des situations où ce serait une erreur, mais au moins pour des natures mortes en studio, faciles à doubler ou à recommencer, les quelques essais que j'ai réalisé semble indiquer que l'on aurait alors des images remarquablement piquées.

 Il souffre cependant également d'un certain nombre de handicaps:
- Les performances photographiques du boîtier (vitesse de synchro, vitesse la plus élevée etc...) sont en retrait par rapport à celles du D1;
- La sensibilité maximum du capteur c'est de 400 asa contre 1600 pour le D1;
- Le coefficient de multiplication de la focale est de 1,9 contre 1,6 pour le D1 (et transformer son 20 mm en 38 mm cela vous rend tout chose...);
- Son capteur ne supporte pas les vitesses lentes.

Si aucun de ces avantages ou de ces inconvénients n'est décisif pour vous, il ne vous reste plus qu'à considérer le seul test qui permettrait vraiment de départager le Kodak et le Nikon: des photographies réalisées simultanément avec les mêmes objectifs.

     Cependant sous réserve que, en terme de qualité, les images de ces deux appareils soient comparables, le Kodak me semble trop cher. Il était à 35000 F. H.T. chez Photo Service July lorsque j'ai commencé le test, il serait depuis passé à 40 000 F H.T. Je ne sais pas quel est son coût de production et j'imagine que Kodak a été traumatisé par la sortie du D1, mais désormais, c'est le D1 qui donne la référence du prix du marché. Il me semble impossible de justifier d'une différence de 10 000 F. Cela signifie que Kodak le vend 33% plus cher que le Nikon. C'est cher payer la disponibilité du produit, surtout que dès que le D1 sera disponible, Kodak devra aligner son prix sur le Nikon voir même en dessous si, d'ici là, ils n'ont pas réussi une campagne de communication plus performante. Aux dernières nouvelles, Nikon va également augmenter ses prix. Je crains que si, malgré cette augmentation, Kodak reste nettement plus cher que Nikon, la diffusion de leur appareil ne soit, malgré ses réelles qualités, assez confidentielle.